桌面美化軟件可以說是在Android系統(tǒng)中比較特殊的一類了，對于用戶來說，它既熟悉又陌生。熟悉的是從Symbian系統(tǒng)開始人們就已經(jīng)有了更換系統(tǒng)原生主題的概念，而陌生的是它并非Android各大應用市場里的主流應用。當然了，桌面美化類軟件的出現(xiàn)與發(fā)展極大滿足了喜歡追求個性的用戶的不同需求。
另外，隨著手機硬件配置的大幅度提高，桌面美化類軟件所具備的功能已經(jīng)不再是簡簡單單更換壁紙圖標那么簡單了，例如鎖屏樣式、桌面布局以及字體風格等都已經(jīng)是每款桌面美化軟件應該做的了。需要大家注意的是，由于該類軟件通常都會涉及到比較高的系統(tǒng)權(quán)限，所以筆者建議大家盡可能地去官方下載，以免造成不必要的經(jīng)濟損失。好了，簡單的介紹過后，讓我們正式開啟本期的橫評內(nèi)容。
橫評測試機型介紹
本期Android桌面美化類軟件橫評內(nèi)容將在金立ELIFE S5.1手機上進行，感謝金立公司的大力支持。該機是“吉尼斯世界紀錄最薄智能手機”，機身厚度僅5.15毫米。對于機身顏色豐富的金立ELIFE S5.1來說，測試桌面美化類軟件再合適不過了。
橫評測試機型：金立ELIFE S5.1
| 產(chǎn)品型號 |
金立ELIFE S5.1 |
| 屏幕 |
4.8英寸（720x1280像素）Super AMOLED炫麗屏 |
| 機身尺寸 |
139.8x67.4x5.15mm |
| 處理器 |
Qualcomm 驍龍 Snapdragon MSM8926 1.2GHz |
| 內(nèi)存 |
1GB RAM+16GB ROM |
| 操作系統(tǒng) |
Android 4.3 |
| 攝像頭 |
前置500萬像素+后置800萬像素 |
| 網(wǎng)絡(luò)制式 |
TD-LTE，TD-SCDMA，GSM單卡雙模 |
| 電池容量 |
2100mAh |
Android桌面美化類橫評所涉及到的軟件，通過首字母排列的順序，分別為91桌面、360安全桌面（手機版）、Go桌面、Q立方以及小米桌面。
5款桌面類軟件簡介
91桌面，原名91熊貓桌面，是致力于Android與iOS的手機桌面美化的管理軟件。從誕生之日起就受到了使用者的一致好評，擁有海量的用戶。同時，借助91手機助手（PC端）的輝煌，使其名聲大噪，家喻戶曉。
91桌面
360安全桌面手機版，原名360手機桌面，初版發(fā)行于2011年。該軟件主打6個“更”字：更多彩、更個性、更貼心、更中國、更豐富與更安全。與91桌面成名之路相雷同的是，360安全桌面手機版的名聲也是通過360安全衛(wèi)士（PC端）慢慢拓展開來。（以下簡稱：360桌面）
360桌面
Go桌面自2010年在Google Play正式上架之后，在全球的用戶數(shù)已經(jīng)累積突破了2個億。作為已在Symbian平臺就已有不少建樹的Go系列軟件來說，除了Go桌面外，大家耳熟能詳?shù)倪�有Go鎖屏、Go短信、Go聯(lián)系人、Go天氣以及Go輸入法。
Go桌面
Q立方是騰訊公司出品的一款桌面美化類軟件，又名Q立方桌面。主打3D立體視覺效果，并集成了智能語音助手，這也算是桌面美化類軟件在功能方面的一個重大突破。相比“同在屋檐”下的騰訊桌面來說，Q立方在各方面要更加成熟一些。
Q立方
從小米桌面的產(chǎn)品命名我們就不難看出，它是出自小米公司之手。與MIUI如出一轍的視覺界面讓許多想刷MIUI卻又不敢下手的用戶多了一份選擇。而在大部分的功能使用范疇之中，小米桌面與MIUI幾乎一致，甚至在某些操作環(huán)節(jié)超過了MIUI。
小米桌面
關(guān)于即將參選桌面美化類橫評的軟件，筆者就先簡單地介紹到這里了。哪款軟件看起來更加簡練、更加易于上手、更加人性化等方面，將是我們接下來所要去一一驗證的。評比分值體現(xiàn)為：強（7-9），中（4-6），弱（1-3）等3個級別。
主界面對比
雖然每款桌面美化軟件都會有眾多不同風格的主題供用戶來選擇，雖然每個用戶的審美標準都不同，但對于以視覺效果來吸引用戶的軟件來說，界面給人的第一印象最為重要。因此，我們將對各個桌面美化軟件的默認界面布局狀態(tài)進行首輪評比。
91桌面
分數(shù)評定：7分
91桌面采用了Android經(jīng)典的二級菜單設(shè)計，也就是說，用戶需要點擊“應用列表”才可以找到所有的的程序。在應用列表內(nèi)，用戶可以根據(jù)自己的使用習慣設(shè)置屬性，同時也可以通過左下角的搜索按鈕快速找到應用。就視覺方面的感受來看，筆者認為91桌面的圖標設(shè)計得有些偏小，導致每個圖標的間歇有些大。從整體比例來看，有些別扭。
91桌面
360桌面
分數(shù)評定：7分
整體來看，360桌面與91桌面的區(qū)別并不很明顯，或許可以說只是圖標皮膚上的些許區(qū)別，辨識度并不高。另外，360也同樣采用了二級菜單的設(shè)計，只不過當用戶初次安裝并切換到360桌面時，軟件會自動為所有的程序分類�？此剖且粋�相當人性的設(shè)計，但實際上會打亂用戶的節(jié)奏，讓人有些不知所措的感覺。
360桌面
Go桌面
分數(shù)評定：8分
同樣地，Go桌面的整體布局與上述兩款軟件基本一致。不過，Go桌面的圖標采用了扁平風，更加切合當下的流行元素。與此同時，在Go桌面的應用列表中，不僅有搜索按鈕與文件夾設(shè)置按鈕，更添加了右下角的切換后臺管理程序按鈕與右上角偏左的那枚進入個性化主題設(shè)置的按鈕。
Go桌面
Q立方
分數(shù)評定：8分
看慣了傳統(tǒng)的桌面布局之后，讓我們再瞧瞧采用了單層桌面設(shè)計的Q立方吧。不錯，Q立方并沒有設(shè)計二級菜單的元素，而是將所有圖標都羅列在了一個界面里，這更符合當前系統(tǒng)的設(shè)計趨勢，比如iOS。所以，對于新用戶來說，這樣的桌面效果會更容易接受。另外，Q立方的圖標整體比例適中，從整個桌面的視覺效果來看，很協(xié)調(diào)。
Q立方
小米桌面
分數(shù)評定：8分
如果不是上方通知欄式樣的些許差別，小米桌面所帶來的效果真會有一種被誤認為MIUI的感覺。當然了，全部照搬MIUI V5的風格也難怪會有這樣的感覺，只不過MIUI V5時代的圖標并沒有采用扁平風格，所以小米桌面的圖標同樣也還仍停留在擬物時代。不過，對于新用戶來說，單層桌面的設(shè)計會易于上手。
小米桌面
小結(jié)：
對于圖標是否采用了扁平化風格并不在我們本小節(jié)的考核范圍內(nèi)，畢竟這只是換個圖標主題的事兒而已。而Q立方與小米桌面這種單層桌面的設(shè)計思路才更符合當前的趨勢，同時也減少新用戶上手的學習成本。不過，這也同時會帶來由于應用程序圖標過多而導致桌面雜亂無章的問題。
鎖屏環(huán)節(jié)對比
雖然我們將這類軟件都統(tǒng)稱為桌面美化類，其實將其稱為系統(tǒng)美化類也不為過。因為它們不僅僅可以更換桌面圖標的風格，同時也可以更改系統(tǒng)鎖屏的式樣。這也就是為什么筆者在本文的開篇提到該類軟件會涉及到比較高的系統(tǒng)權(quán)限的原因，而在本環(huán)節(jié)內(nèi)，我們就將對這5款軟件的默認鎖屏方式進行評比。
91桌面
分數(shù)評定：2
91桌面默認采用了經(jīng)典的四向解鎖方式，不過看起來其適應屏幕分辨率的能力較差，屏幕上方有明顯的黑邊，這也導致了整個解鎖的屏幕被迫向下移動了些，使得四向解鎖的鎖環(huán)無法完全展示出來。當然，這個黑邊是由于待機畫面上方默認的黑邊所帶來的。盡管這并不影響向下拉動鎖環(huán)來解鎖屏幕，但看起來怎么都還是別扭。
91桌面
360桌面
分數(shù)評定：2
與91桌面相同的是，360桌面也同樣出現(xiàn)了分辨率的適應問題。屏幕上方的“黑邊”依舊是待機界面中桌面壁紙的最上沿兒，所以也依舊導致了解鎖畫面的整體下移。
360桌面
Go桌面
分數(shù)評定：1
Go桌面在默認的待機狀態(tài)下自行增加了上方的黑邊，也就說無論用戶換任何壁紙，待機狀態(tài)下的最上方都會有黑邊，這與91桌面的設(shè)計思路是一樣的。不過，Go桌面的問題仿佛要更嚴重一些，因為它無法自行設(shè)置為默認的解鎖方式，用戶必須手動將系統(tǒng)默認鎖屏關(guān)掉才可以，而對于Amigo（金立ELIFE手機）這樣本身就沒有傳統(tǒng)意義上鎖屏方式的系統(tǒng)來說，用戶無法去關(guān)掉，最終導致的是，在金立ELIFE S5.1這臺測試機上，我們只能先是滑動原生系統(tǒng)鎖屏之后才能看到Go桌面的鎖屏。
Go桌面
Q立方
分數(shù)評定：5
Q立方的默認解鎖畫面的上方依然有黑邊的存在，仿佛這幾款桌面美化軟件的設(shè)計思路都是相符的，也許是為了令用戶區(qū)分下拉通知欄區(qū)域，也許真的是為了防止鎖屏與待機畫面上方的不一致而設(shè)定的。
Q立方
小米桌面
分數(shù)評定：9
可以說，小米桌面在這一環(huán)節(jié)的表現(xiàn)堪稱完美。鎖屏畫面與待機畫面的風格保持一致，不會導致視覺差。而MIUI四向解鎖的風格也被完美延續(xù)下來。
小米桌面
小結(jié)：
值得一提的是，91桌面、360桌面、Go桌面與Q立方都是需要用戶二次下載自家對應的解鎖程序才可以改變解鎖風格的。簡單來說，如果我們只是單獨下載安裝上述4款軟件，用戶只可以用來更改除鎖屏環(huán)節(jié)外的元素，想要改變系統(tǒng)默認的解鎖方式，還需單獨下載額外的程序。對于小米桌面來說，其本身就已經(jīng)在程序中含帶了更換解鎖的功能，在這里，值得我們一贊。
桌面設(shè)置對比
與手機本身的系統(tǒng)設(shè)置一樣，每款軟件也都會有自己的設(shè)置選項，更何況這是要更改許多元素的桌面類軟件。所以，桌面設(shè)置環(huán)節(jié)是否直觀是否易用，便是我們這個環(huán)節(jié)所要考核的對象了。
91桌面
分數(shù)評定：9
91桌面的設(shè)置環(huán)節(jié)很細致，可以說方方面面都照顧到了，不同用戶可以根據(jù)不同使用習慣來自定義。圖標文件夾的設(shè)置是一大特色，在這里用戶甚至可以自行更改程序名稱的顏色與大小，而文件夾的風格也可以自由切換，相當貼心。
91桌面
360桌面
分數(shù)評定：8
對比91桌面，360桌面的設(shè)置菜單則要顯得簡練許多。雖然選項看起來很少，但實際上也不乏有更加細微的自定義空間。不過筆者認為，既然是美化類的軟件，就應該將DIY的選項設(shè)置在明顯的位置，方便用戶的上手操作。
360桌面
Go桌面
分數(shù)評定：8
正如筆者剛剛所說的那樣，Go桌面就將用戶經(jīng)常自定義的選項全部羅列到最明顯的位置上，方便查找，但缺少了對通知欄方面的設(shè)置，還是稍有些遺憾。
Go桌面
Q立方
分數(shù)評定：8
在主界面環(huán)節(jié)的對比中我們談到，Q立方由于采用了單層桌面的設(shè)計，也許會導致由于應用圖標過多造成的桌面雜亂。不過，Q立方給出了比較好的解決方案，在該桌面的設(shè)置當中我們可以看到一個名為“智能整理”的擴展功能，它可以幫助用戶快速簡便地整理所有的圖標。當然，有關(guān)語音助手這樣的附加功能，我們會在隨后的擴展功能對比環(huán)節(jié)中為大家?guī)怼?/span>
Q立方
小米桌面
分數(shù)評定：6
對比前幾款軟件，小米桌面的功能設(shè)置就顯得太過寒酸了�？勺远x的空間相當有限，對于熱衷DIY的用戶來說，小米桌面仿佛不太適合，但對于講究輕描淡寫的用戶來說，還算是馬馬虎虎過的去的。
小米桌面
小結(jié)：
顯而易見，在桌面功能設(shè)置環(huán)節(jié)，小米桌面是最簡單最直接的，或許它并不太適合深度定制主題的用戶。對比其余4款來說，它們的表現(xiàn)大同小異，幾乎系統(tǒng)權(quán)限可以涉及到的地方，用戶都可以來自定義。
擴展功能對比
與其說是擴展功能，不如更直接地說是附加功能。因為以下將要對比的元素已經(jīng)超過了一款桌面美化類軟件的職責范圍。當然了，對于體驗方面越來越苛刻的用戶們來說，怎么都是聊勝于無吧？
91桌面
分數(shù)評定：8
增加了“顯示來去電歸屬地”功能的91桌面一下子就讓自己的檔次提升上去了，這是國人最最鐘愛的一項實用且常用的功能。另外，用戶還開啟在桌面開啟“魔力球”，也就是桌面懸浮窗。如圖所示，打開這個懸浮窗，用戶便能夠進行一些快捷的操作了，免去了點擊Home鍵的煩惱，而對于大屏手機來說，懸浮窗功能更加實用。
91桌面
360桌面
分數(shù)評定：3
筆者認為，360桌面在擴展功能方面并沒有太大的作為，擴展工具中唯一值得一提只有桌面手勢操作的設(shè)置，而在91桌面中，手勢操作僅僅只是個性設(shè)置的一個標準選項。再來看看擴展插件方面，似乎也只有白點和二維碼較為實用些，但需要用戶進行二次下載才能夠?qū)崿F(xiàn)。
360桌面
Go桌面
分數(shù)評定：6
如果大家覺得360桌面的擴展功能有些不太實用的話，那Go桌面干脆就沒有任何附加擴展的功能。不過，Go桌面在手勢操作方面則要更為突出些，在這里，除了用戶常見的單指下拉上滑等基礎(chǔ)操作外，還有雙擊與順逆時針滑動等特殊的手勢操作，很是新穎。
Go桌面
Q立方
分數(shù)評定：9
在具體橫評之前，筆者以及評測組的同事都沒有想到Q立方桌面會將語音助手這樣的功能加入，而該項功能肯定已經(jīng)是在眾位參與選手中擴展功能最給力的了。當然，除了語音助手外，Q立方也依然提供了桌面手勢的操作，比較全面。
Q立方
小米桌面
分數(shù)評定：1
與上一環(huán)節(jié)對比的結(jié)果相同的是，小米桌面在擴展功能方面仍然沒有任何的建樹。如果非要拿出一項出來說說的話，恐怕也只有那個看著挺炫其實根本無任何意義的“秀桌面”了，它僅僅是將自己的桌面樣式分享至社交平臺的一個入口而已。而在設(shè)置中雖然我們沒有看到任何有關(guān)手勢操作的選項，但實際上小米桌面是支持屏幕單指下滑打開通知欄，單指上滑打開搜索以及雙指上滑隱藏應用的。只不過，這些都并未擺到明面兒上來，對于新用戶的上手有些不便。
小米桌面
小結(jié)：
毫無疑問，在這個環(huán)節(jié)下，表現(xiàn)最差的是小米桌面，太多簡化的功能讓它毫無疑問地在這個環(huán)節(jié)下敗下陣來。Q立方的語音助手著實是一個相當大的特色，而91桌面豐富的DIY空間與來電歸屬地也是相當值得一提的。雖然擴展功能可有可無，但我們還是希望在桌面美化軟件當中融入這樣的功能，方便用戶的同時也可以體現(xiàn)開發(fā)團隊的實力。
主題資源對比
如果說附加的擴展功能對于部分用戶來說并不重要的話，那主題資源方面則是最能吸引用戶的一個關(guān)鍵因素了，畢竟安裝桌面美化軟件的朋友無非都是要通過軟件內(nèi)的主題資源來裝飾自己的手機。因此，主題資源的對比便成為相當重要的一個環(huán)節(jié)了。當然，每款軟件內(nèi)的主題資源是否美觀并不在我們的考核范圍內(nèi)，評測組需要衡量的是個性化主題里的資源整合是否到位，是否可以令用戶完全自由地去定義。
91桌面
分數(shù)評定：8
作為最早一批問世的桌面美化軟件，91桌面在資源數(shù)量方面肯定是沒有任何問題的。在其主題庫內(nèi)，用戶可以根據(jù)自己中意的風格在分類中找到符合口味的主題。同時，大家能夠通過混搭選項完全自主地更換諸多元素。當然，我們得實現(xiàn)安裝上另外一些軟件，譬如說91通訊錄或百度輸入法。
91桌面
360桌面
分數(shù)評定：6
雖然360桌面并沒有像91桌面那樣列出所謂的“混搭”選項，但用戶仍然可以通過豐富主題資源庫對自己的手機進行裝飾。不過，主題中心的式樣與布局搭配確實不太理想，會讓大多數(shù)在第一眼看起來有些凌亂。
360桌面
Go桌面
分數(shù)評定：9
Go桌面?zhèn)�性化中心的界面設(shè)計很討喜，內(nèi)容展示豐富卻不會顯得有任何的臃腫。每種支持用戶更換的元素都被整齊地排列在底部菜單上面，很直觀。Go桌面也支持用戶進行自定義的混搭，不過該選項被安放在桌面設(shè)置中的個性化設(shè)置里。雖然這樣的設(shè)計有些別扭，但其中可以允許用戶DIY的空間還是非常大的。
Go桌面
Q立方
分數(shù)評定：6
Q立方并沒有在桌面上單獨設(shè)置一個更換主題風格的圖標，所以用戶想要更換主題的話需要來到桌面設(shè)置選項中才可以，多少有些不便。在資源量方面，Q立方的表現(xiàn)并不理想，在線的主題屈指可數(shù)，數(shù)量在30個左右，同時也沒有提供任何的搜索方式或風格分類，相信對于經(jīng)常更換主題的用戶來說，這并不是個利好消息。
Q立方
小米桌面
分數(shù)評定：3
得益于MIUI系統(tǒng)海量的主題資源，小米桌面的主題資源數(shù)也是相當豐富。不過小米桌面與Q立方一樣，沒有設(shè)置主題風格分類的選項，這樣相當不利于用戶的篩選。
小米桌面
小結(jié)：
在這個環(huán)節(jié)下，Go桌面的綜合表現(xiàn)是最好的，91桌面也是非常不錯的。至于其他3款軟件的最終表現(xiàn)，筆者也已經(jīng)在上述的文字當中為大家說明了。評測組同事認為，對于主打視覺沖擊的軟件來說，如果不在自身界面UI方面下足功夫，又該如何討好用戶呢？
橫評總結(jié)
如果說本次桌面美化類軟件要放在早年間進行橫評的話，那評測組方面一定會對它們在占用手機內(nèi)存方面的環(huán)節(jié)進行測試。不過對于目前的手機配置來說，仿佛我們就沒有必要去考慮運存方面的因素了。況且，我們的測試平臺金立ELIFE S5.1，其運行內(nèi)存為1GB，在運行起這些軟件時綽綽有余，沒有絲毫的卡頓。
回歸主題，91桌面、360桌面、Go桌面、Q立方與小米桌面，這5款桌面美化軟件的設(shè)計風格截然不同。前3位在默認布局方面依然走著經(jīng)典Android二級菜單的風格，看起來有悖于目前單層級桌面的設(shè)計趨勢，但最新的原生Android系統(tǒng)到目前為止還依然走著這樣的路線，也能說明這個設(shè)計是有道理的，畢竟可以簡化前臺桌面，使得界面更清爽。
Android 5.0依舊采用二級應用菜單
究竟是二級菜單好還是單層級菜單佳，是個見仁見智很難下定論的問題。不過，從設(shè)計風格來劃分的話，喜歡傳統(tǒng)二級菜單設(shè)計的用戶可以在91桌面、360桌面與Go桌面等三者中做出選擇，反之亦然。
桌面美化類軟件非必需品
事實上，這類在Android市場較為特殊的軟件，它并非必需品，而僅僅是針對那些喜歡DIY卻又無從下手刷機的初級用戶。與此同時，經(jīng)由Android深度定制OS已經(jīng)比比皆是，基本都包括了主題中心的功能（除個例OS外），哪怕是最初級的Android用戶都可以無需擔心任何系統(tǒng)權(quán)限的問題去深度自定義。由此一來，桌面美化類軟件的路越來越難走下去了。 |
