中國改革開放中的經(jīng)濟體制改革是從破除計劃經(jīng)濟起步的。打破公有制的一統(tǒng)天下，發(fā)展多種經(jīng)濟成分，就成為了必然選項。這對國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平提高發(fā)揮了巨大作用，但因為公有制被視為社會主義生產(chǎn)關系的本質，就導致了“姓社姓資”的一些質疑。
社會主義初級階段理論就在這樣的思想背景下產(chǎn)生了。這個理論的核心要點是：我國由于社會生產(chǎn)力低下落后，所以處在社會主義初級階段，發(fā)展多種經(jīng)濟成分恰恰是為了并有利于加快生產(chǎn)力的發(fā)展。生產(chǎn)力提高了才能進入更高標準的社會主義階段。而且最初發(fā)展多種經(jīng)濟成分主要是個體戶，無非是小商小販小作坊小工廠，這對于克服短缺、滿足社會需求起到“拾遺補缺”（當時的定位）的作用，影響不了公有制為主體的社會主義屬性。
作為改革開放之初黨在意識形態(tài)領域的創(chuàng)新，社會主義初級階段理論有效地統(tǒng)一了黨員、干部和民眾的思想認識，使改革得以有效向前。在這個過程中，民企逐步發(fā)展壯大，從最初的炒瓜子、制襯衣，到競爭性領域的全覆蓋。而黨對民營經(jīng)濟的肯定，也逐步提高。從最初拾遺補缺的“有益補充”，到后來確認為社會主義市場經(jīng)濟的重要部分。“多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”，與“公有制經(jīng)濟為主體”一起，構成我國的“基本經(jīng)濟制度”。這有效開拓了民企發(fā)展的空間，與此同時，也沒有改變“公有制經(jīng)濟為主體”的提法和相應現(xiàn)實。
社會主義初級階段理論也預留了需要進一步說明和解釋的空間：既然發(fā)展多種經(jīng)濟成分是由于我們還處在社會主義的初級階段，是由于生產(chǎn)力還不發(fā)達，那么以后呢？特別是目前我國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟體，國力也空前強盛，民企繼續(xù)存在和發(fā)展的必要性與合法性又何在呢？而社會主義一旦度過了初級階段，對非公的經(jīng)濟成分又將采取怎樣的政策？
正是因為有著這樣的懸念，導致一些人在改革開放40周年的今天提高了嗓門重提社會主義社會兩個階級兩條道路的斗爭，說什么要不忘初心、創(chuàng)造條件來準備消滅私有制（當然是指民企）。
我們重溫《共產(chǎn)黨宣言》，不能忘記馬克思、恩格斯在宣言中的一個與消滅資本主義私有制同樣重要的論斷：共產(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會產(chǎn)品的權力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權力。
這當然更加包括社會主義時期在內。這也是共產(chǎn)黨人根本不能忘記的初心。由于馬克思、恩格斯設想的共產(chǎn)主義是消滅了商品經(jīng)濟的，所以他們用了“社會產(chǎn)品”的概念。在目前階段，我們用“社會財富”來替換不會有什么錯，與現(xiàn)實也完全吻合。因為無產(chǎn)階級革命的目的就是要徹底改變廣大勞動者受壓迫被剝削的命運，擺脫貧困，走向富裕。
我國40年的改革偉業(yè)空前地實現(xiàn)了這一目標。民間擁有財富已是普遍現(xiàn)象。黨的十九大報告明確提出保護人民人身權、財產(chǎn)權、人格權。據(jù)此一條，就足以證明多種經(jīng)濟成分并存雖緣于并始于社會主義初級階段，卻并不限于及止于社會主義初級階段。新時期黨號召全民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，也正是依據(jù)這樣一個重要的現(xiàn)實。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新很重要的一個形式和途徑就是要創(chuàng)辦各類企業(yè)。而實際上在我們祖國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的熱土上，每天都有許多新的企業(yè)在產(chǎn)生。
再深刻的理論和再精細的分析，都無法改變這樣一個簡單事實：無數(shù)新成立的企業(yè)是私人出資、私人擁有產(chǎn)權亦即一些人所聲稱的屬于私有制的民企。即使混改了，產(chǎn)權關系上公也還是公，私也還是私。而農村集體經(jīng)濟則基本穩(wěn)定在家庭承包的平臺上。其中的經(jīng)營能手即承包大戶進一步發(fā)展的結果，恰恰是產(chǎn)出了私營經(jīng)濟以及以私人產(chǎn)權為前提的合作經(jīng)濟。這樣一種黨的農村政策穩(wěn)定了幾十年所產(chǎn)生的自然結果也值得尊重。
只要允許民眾創(chuàng)業(yè)，大量非公的民企必如雨后春筍般生生不息。而民企的不斷優(yōu)勝劣汰，也是我國經(jīng)濟具有非凡活力的有力保證。
這樣一個簡單的事實和邏輯足以說明，多種經(jīng)濟成分并存就不但是黨的一項基本政策，而且首先是一個無法改變的事實。也因而成為了我們國家長期不會變而變了就會犯錯誤的基本經(jīng)濟制度。
當然，主張對民企進行社會主義改造的主要理由，是民企剝削勞工。這個問題只要認真執(zhí)行《勞動法》等相應法規(guī)，政府加強監(jiān)管，打擊惡意欠薪等不法行為，勞動者的基本收入、相應的勞動保護、社會福利等基本權益是可以得到保障的。只要不抱偏見，民企中勞動者的經(jīng)濟地位與國企中的職工沒有原則差別。
40年的改革開放，已經(jīng)對上述問題做出了明白無誤的回答，所以才有了今天的局面。這恰恰是黨、國家和人民萬萬不能忘記的初心。 |
