目前，火電上網(wǎng)電價下調(diào)，地方煤價上漲，山西等地實施的“煤電互保”政策正遭遇考驗。
據(jù)《第一財經(jīng)（微博）日報》日前報道，國電電力下屬大同二電廠門口被一輛來自山西煤銷集團大同分公司煤檢站的黑色轎車堵門，導(dǎo)致600余輛運煤車被堵在大門口。上述報道顯示，事件或源于電廠拒用大同本地煤。
國電電力大同第二發(fā)電廠為國電電力全資企業(yè)。事發(fā)后，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾向國電電力相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況，不過對方表示暫時還沒有具體的情況，需要了解以后再告知記者。
上周五（10月18日），國電大同二電廠相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話也暫未接通，所以對于事件原因及相關(guān)細(xì)節(jié)，記者暫未獲得來自企業(yè)官方的確認(rèn)。
大同本地煤價高于周邊
上述報道援引一位現(xiàn)場人士的話稱，據(jù)該人士從電廠內(nèi)部了解到，因為國電大同二電廠燒的煤都是從朔州、內(nèi)蒙古等地運輸來的，并沒有大同當(dāng)?shù)禺a(chǎn)的煤，當(dāng)?shù)卣螽?dāng)?shù)仉姀S用的煤必須是本地的，但是因為大同本地煤價太高，電廠不愿意要，所以門被堵了。
上述“當(dāng)?shù)卣螽?dāng)?shù)仉姀S用的煤必須是本地的”即指山西政府在煤市低迷的情況下出臺的“煤電互保”政策，此類政策在其他省份如河南等地也有出臺。
電廠拒用大同本地煤源于“大同本地煤價太高”。山西汾渭能源咨詢動力煤分析師曾浩告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，山西大同地區(qū)煤價高的原因在于，山西省煤企相比較其他省份多了煤炭可持續(xù)發(fā)展基金，大約是15元/噸；另一方面，大同很多煤炭資產(chǎn)屬于同煤集團，而同煤集團是歷史最長的國有煤企之一，負(fù)擔(dān)沉重，所以煤炭生產(chǎn)成本上也相對高一些，這就導(dǎo)致大同地區(qū)的煤價高。
內(nèi)蒙古地區(qū)煤礦礦區(qū)大，很多都是露天礦，開采成本低，所以價格就相對便宜。“采用蒙古煤的電廠通常是山西邊界地區(qū)的，有結(jié)合產(chǎn)地價格和運輸距離成本方面的考量。”曾浩稱。據(jù)記者了解，最近一段時間，內(nèi)蒙煤加上40元～50元/噸的汽運費，拉到山西大同地區(qū)，價格仍比大同本地煤便宜30元～40元/噸。
電價跌、煤價漲電廠壓力大
這一事件為何此時會突然爆發(fā)，山西汾渭能源咨詢動力煤分析師曾浩向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，或源于最近的上網(wǎng)電價下調(diào)，火電廠壓力變大。“之前山西出臺政策鼓勵用本地煤的時候，電廠還是執(zhí)行了的。”
電價的下調(diào)讓火電企業(yè)壓力陡增。國電電力日前發(fā)布的電價調(diào)整公告顯示，國電電力大同第二發(fā)電廠為國電電力全資企業(yè)，裝機容量為120萬千瓦，電價調(diào)整之后，該電廠燃煤機組上網(wǎng)電價按照山西送華北電網(wǎng)的調(diào)價標(biāo)準(zhǔn)，下調(diào)0.9分/千瓦時（含稅）。國電電力公告中暫未披露該電廠營業(yè)收入或利潤受電價下調(diào)的影響程度。一方面火電上網(wǎng)電價下調(diào)導(dǎo)致利潤直接受損，另一方面目前煤炭價格出現(xiàn)了普漲態(tài)勢，這也讓電力企業(yè)壓力倍增。這次發(fā)生的煤銷堵門事件或是電廠向上游傳導(dǎo)壓力的一種表現(xiàn)。
港富集團黑色產(chǎn)業(yè)分析師張志斌告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，這次煤銷圍堵電廠，不讓電廠采購?fù)獾孛旱氖录�，其他地方或許也會出現(xiàn)。因為“煤價漲了，電價卻降了，電廠可能扛不住壓力。”
“煤電互保”政策受考驗
煤炭行業(yè)陷入低谷，產(chǎn)煤大省紛紛出手相救。
今年5月，河南省第一個推出“煤電互保”政策，實行發(fā)電機組采購本省電煤量和發(fā)電量掛鉤制度，外省煤進入河南省的渠道被堵。政策具體內(nèi)容為：根據(jù)發(fā)電單位基礎(chǔ)電量占全省比例分?jǐn)偞_定基數(shù)，超基數(shù)采購1萬噸本省原煤獎勵1000萬千瓦時基礎(chǔ)電量，少采購1萬噸省內(nèi)原煤扣罰1200萬千瓦時基礎(chǔ)電量。隨后，山西省也效仿推出類似政策。
從內(nèi)蒙古等地拉煤，算上運費都比山西本地煤炭價格低，讓電力企業(yè)對“煤電互保”政策頗有微詞。有數(shù)據(jù)顯示，大量的陜西、內(nèi)蒙古等地煤炭涌入山西市場，擠占了當(dāng)?shù)夭恍〉姆蓊~。
山西當(dāng)?shù)厝耸扛嬖V《每日經(jīng)濟新聞》記者，在“煤電互保”政策推行伊始，的確有大量的電廠接受了的。不過，目前“煤電互保”政策正在接受著沖擊。
“堵門”事件發(fā)生后，據(jù)報道顯示，電廠用吊車將堵在門口的山西煤銷集團的黑色轎車推開，600余輛運煤車順利進廠。
曾浩向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“政府干預(yù)過多，肯定會攪亂市場的正常運轉(zhuǎn)。”不過，“以前電廠困難的時候，煤礦以低于市場價很多的價格‘照顧’了電廠，而現(xiàn)在煤礦困難，電廠拒收本地煤，選擇市場定價更低的外地煤，對于當(dāng)?shù)氐拿旱V來說，心理上接受起來比較困難。” |
