本網(wǎng)訊 據(jù)人民網(wǎng)消息：近聞，有個(gè)單位的一名同志向群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)督導(dǎo)組匯報(bào)成果，說(shuō)本單位有一領(lǐng)導(dǎo)十年來(lái)找部下談心多達(dá)3268次。督導(dǎo)組的同志反問(wèn)道：“這個(gè)數(shù)字是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？”匯報(bào)者一臉尷尬，半天說(shuō)不清楚。
福建日?qǐng)?bào)李長(zhǎng)柱撰文：
尷尬是當(dāng)然，說(shuō)不清楚也不奇怪——領(lǐng)導(dǎo)找部下談心是日常性、經(jīng)常性工作，很難做到談一個(gè)記一個(gè)，一個(gè)都不漏，更不可能身邊帶個(gè)專(zhuān)職記錄員，談到哪記到哪，談到誰(shuí)記到誰(shuí)。匯報(bào)工作、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然少不了數(shù)字，但類(lèi)似領(lǐng)導(dǎo)談心十年多達(dá)3268次這樣的數(shù)字，詳盡、具體到一次不落，不免讓人生疑。
群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)要取得扎扎實(shí)實(shí)的成效，讓群眾感受到活動(dòng)帶來(lái)的新氣象，就要解決一個(gè)又一個(gè)群眾關(guān)切的問(wèn)題，各單位要把精力用在解決問(wèn)題上，而不是花在琢磨數(shù)字上。
事實(shí)上，如此玩數(shù)字游戲，是匯報(bào)浮夸風(fēng)，是形式主義之表現(xiàn)，正是教育實(shí)踐活動(dòng)所要反對(duì)、要根治的。匯報(bào)者要本著實(shí)事求是的態(tài)度，擠干數(shù)字里的水分，留下實(shí)實(shí)在在的干貨；聽(tīng)匯報(bào)者要耳聰目明，善于識(shí)假，敢于打假，讓數(shù)字造假者遭遇尷尬。如此，數(shù)字浮夸就沒(méi)了市場(chǎng)。
長(zhǎng)江網(wǎng)網(wǎng)評(píng)員王鳴鏑評(píng)論：
群眾路線是我黨的“傳家寶”。近年來(lái)，各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)干部紛紛走出機(jī)關(guān)“大門(mén)”，走進(jìn)了群眾的“家門(mén)”，讓群眾路線取得了可喜的成效。然而，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)10年找下屬談話3268次的“數(shù)字大戲”，著實(shí)讓人瞠目結(jié)舌，更難逃“形式主義”之嫌。
單從這組數(shù)字來(lái)身來(lái)看，10年3268次，平均每年326.8次，一年總共才365天，除去節(jié)假、雙休，實(shí)際工作日只有250多天，那就意味著這位領(lǐng)導(dǎo)每天都要跟下屬談話一次甚至是兩次以上。且不說(shuō)每次談話時(shí)都要有人記錄，“十年如一日”不間斷記錄在案更讓人“嘆為觀止”，如此精確的3268次也難免讓人生疑。試問(wèn)，是該部門(mén)同志實(shí)在是問(wèn)題太多，需要領(lǐng)導(dǎo)每天逐個(gè)“提點(diǎn)”?還是這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)實(shí)在工作太閑，每天都有時(shí)間找人談話?試問(wèn)10年多達(dá)3268談話記錄的領(lǐng)導(dǎo)，是找人談話多呢，還是服務(wù)群眾的時(shí)間多?即為總結(jié)成效卻又“自相矛盾”的匯報(bào)，不是自欺欺人、自扇耳光嗎?綜上所述，10年3268次的談話記錄，顯然是個(gè)假數(shù)據(jù)。而不論是誰(shuí)“不動(dòng)大腦”導(dǎo)演了這場(chǎng)“數(shù)字大戲”，連公眾都覺(jué)得臉紅。
眾所周之，只要是匯報(bào)材料都免不了事前準(zhǔn)備的。作為匯報(bào)人都多為部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)。不管匯報(bào)材料是下屬準(zhǔn)備還是領(lǐng)導(dǎo)自創(chuàng)，都難逃“敷衍了事”之嫌。而對(duì)連督查檢查都不屑一顧的單位，又怎會(huì)腳踏實(shí)地的做好群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)?若實(shí)在是領(lǐng)導(dǎo)太過(guò)大意的無(wú)心之失，以難逃“急功近利、好大喜功”之歉。才有了督查組人員反問(wèn)時(shí)，匯報(bào)者的一臉的尷尬，的確，虛假被當(dāng)場(chǎng)被戳穿怎能不臉紅，而連匯報(bào)者自己都不知來(lái)由的數(shù)據(jù)，又能代表什么?數(shù)字浮夸的不切實(shí)際，還是匯報(bào)浮夸的形式主義，這一切都與其主題即群眾路線顯然“背道而馳”，而這“數(shù)字浮夸”更如一記重重的耳光扇在了浮夸的官員身上。
這種不切實(shí)際的“匯報(bào)浮夸風(fēng)”，更為如何踐行好群眾路線教育實(shí)際活動(dòng)拉響了警鐘，唯有督查組深入實(shí)際，明查暗訪，切勿走過(guò)場(chǎng)、圖形式，才能給官員形成“壓力”，戴好“緊箍咒”。而作為領(lǐng)導(dǎo)干部也好，普通公職人員也罷，唯有腳踏實(shí)地、勤政廉潔，無(wú)私奉獻(xiàn)，切實(shí)做到“情為民所系，權(quán)為民所用、利為民所謀”，才能經(jīng)得起黨和人民的檢驗(yàn)，才能獲得群眾的信任與尊重。 |
